Ebenezer e os Fantasmas do Natal (2026): uma nova visita a uma velha história
Johnny Depp assume o papel de Ebenezer Scrooge em uma nova adaptação do clássico de Charles Dickens. Visualmente encantador e com boas atuações, o filme revisita uma história que já conquistou diferentes gerações.
Helo | 10 de novembro de 2026
NOSSA NOTA: 4/5 — Avaliação Editorial
Existe uma coisa curiosa em revisitar uma história que a gente já conhece: por mais que a nova versão tenha seus próprios méritos, algumas referências são difíceis de deixar para trás. Foi o que senti assistindo a Ebenezer e os Fantasmas do Natal. A produção me levou diretamente a Os Fantasmas de Scrooge, animação de 2009 com Jim Carrey, e não demorou muito para que eu começasse a comparar as duas.
A história é a mesma que atravessa gerações. Ebenezer Scrooge é um homem avarento, amargurado e pouco interessado em qualquer coisa que não seja o próprio dinheiro. Na véspera de Natal, ele recebe visitas sobrenaturais que o fazem revisitar o passado, encarar o presente e pensar no futuro. Dessa vez, acompanhamos essa jornada em uma versão com atores reais, com Johnny Depp no papel principal.
E, antes de falar das comparações, preciso dizer: o filme é muito bonito! Existe um cuidado visual que torna a experiência bastante agradável. A atmosfera natalina, os cenários e a construção desse universo ajudam a dar vida à história. É uma produção que tem personalidade na tela e sabe aproveitar o imaginário fantástico de um dos contos mais conhecidos de Charles Dickens.
Johnny Depp também entrega uma atuação impecável. Ele constrói um Ebenezer convincente, com aquela personalidade difícil e amargurada que conhecemos tão bem. Mas senti falta de um pouco mais de expressão em determinados momentos. E aqui não se trata de dizer que ele deveria fazer igual a Jim Carrey. São atores diferentes, com interpretações diferentes. Só que, para quem assistiu à animação, é quase impossível não lembrar da intensidade e das expressões que Carrey levou ao personagem. Essa característica marcou muito a minha experiência com a outra versão e acabou fazendo falta nesta.
Talvez essa seja uma questão muito particular de quem já chega ao filme com uma referência tão forte. Quem nunca assistiu à animação provavelmente vai receber essa adaptação de outra maneira, sem ficar procurando semelhanças ou diferenças a cada cena. E isso pode fazer toda a diferença na experiência.
Outro destaque é Rupert Grint, que está excelente! É muito bom vê-lo em um papel diferente daqueles que marcaram sua trajetória no cinema… Mas ainda o vejo como o Rony adulto. Sua participação funciona muito bem e merece atenção. O elenco, aliás, reúne nomes interessantes, mas Grint foi quem mais me chamou a atenção depois de Depp.
No fim, minha impressão é que estamos diante de uma boa adaptação de uma história que não precisa provar sua força. O conto de Dickens continua funcionando, a produção é visualmente bonita e as atuações entregam bons momentos. Ainda assim, senti falta de uma identidade que fizesse essa versão se destacar para além da mudança de formato. Não é um problema de contar a mesma história outra vez, mas de encontrar algo que faça a gente enxergá-la com novos olhos.
